HQI-Schutzglas/UV-Messungen

Hallo,

in letzter Zeit gabs ja öfter mal Diskussionen, wegen des "obligaten" Schutzglases bei HQI-Beleuchtung ;-)

Jetzt hab ich mal ein paar Messungen gemacht:

1) Sonennlicht 26.08.2003, 11.00 Uhr, klarer "dunstfreier" Himmel:
UV(a)ohne Schutzglas: 2,00 mW/cm^2
UV(c)ohne Schutzglas: 1,04 mW/cm^2

UV(a)mit Schutzglas: 1,52 mW/cm^2
UV(c)mit Schutzglas: 0,90 mW/cm^2

Reduktion der UV-Intensität durch Schutzglas in Prozent:
UV(a): -24,0%
UV(c): -13,5%


HQI-Brenner BLV HIT 150W, NDL, bereits knapp 6000 Betriebsstunden (Sensor-Brenner-Abstand: 16cm):

UV(a)ohne Schutzglas: 0,73 mW/cm^2
UV(c)ohne Schutzglas: 0,5 mW/cm^2

UV(a)mit Schutzglas: 0,51 mW/cm^2
UV(c)mit Schutzglas: 0,45 mW/cm^2

Reduktion der UV-Intensität durch Schutzglas in Prozent:
UV(a): -30,0%
UV(c): -10,5%

Messgerät ORC UV-MO2 mit 3 UV-Sensoren (Absorptionsmaxima bei: UV-c: 250nm, UV-a: 350nm)
Schutzglas: Materialstärke 3mm, Glas-Typ unbekannt.

Fazit:
1) die UV-Intensitäten zweier (a,b) UV-Bereiche liegen bei der "vermessenen" HQI-Lichtquelle unter den Werten natürlichen Sonnenlichtes (wobei der Messabstand von 16cm ja sogar sehr gering gewählt war!).
2) durch den Einsatz von Schutzgläsern kann die Strahlung keinesfalls auf 0 reduziert werden. Die "vermessene" 3mm-Glasscheibe konnte im UV(a)-Bereich ~30% und im UV(c)-Bereich 10-15% absorbieren.
Die Vorstellung, es handele sich bei der Schutzabdeckung eines HQI-Brenners gleichsam um eine quasi "UV-Barriere" ist also falsch.

UV-Messungen an anderen Leuchtmitteln werden im Laufe der Zeit folgen...

Gruß,
Dirk

[Edited by Dirk O. on 26-08-2003 at 22:13 GMT]

Danke für deine Mühen, ich finde den Beitrag extrem interessant. Vielleicht kannt du auch mal messen, ob noch gar UV-Anteile der Sonne durch Fensterglas (z.B. Thermopenscheibe) + Terrariumglas durchkommen (mein Terrarium wird nämlich zu manchen Tageszeiten durchs Fenster von der Sonne gestreift). Das wäre sicher für viele interessant.

Meine HQIs stehen außerhalb des Terrariums und scheinen durch den Glasdeckel. Dann dürfte vielleicht auch davon noch ein UV-Anteil wirksam werden


Grüße,

Ingo

Hallo Ingo,

meine Thermo-Verglasung lässt ca. 25% der UV(a)-Strahlung durch.

Kann leider nicht so gut messen (andere Bereiche), da momentan ständig Wolken durch die Sonne ziehen...

Gruß,
Dirk

Nachtrag:
Gerade waren gut konstante Bedingungen und hab nochmal überprüft:
Es sind bei UV-a rund 30%- nicht 25% (im Falle meiner Thermo-Doppelverglasung)


[Edited by Dirk O. on 26-08-2003 at 16:11 GMT]

[Edited by Dirk O. on 26-08-2003 at 22:13 GMT]

>meine Thermo-Verglasung lässt ca. 25% der UV(b)-Strahlung durch.

Also immer das Terrarium schön der Sonne hinterher schieben

Danke

Ingo

Hi Ingo,

Du darfst nicht vergessen, daß hiter der Doppelverglasung dann noch das Terrarienglas kommt.
Im unteren Blau-Bereich mag ja noch ein gewisser Teil durchkommen. Beim UV(a) siehts dann aber nicht gut aus.

Gruß,
Dirk

[Edited by Dirk O. on 26-08-2003 at 22:16 GMT]

Egal, auch wenn's nur noch 10 % wären, ist das doch schon was. Die Ultra Vitalux wird dadurch ja nicht weggeschmissen.

Dein HQI-Brenner selbst ist aber noch eine Version ohne UV-Stop, vermute ich? Interessant wäre auch, was den bei den aktuellen Brennern noch an UV raus kommt.

Ingo

Hallo Ingo,

ich glaube schon, daß das ein Brenner mit integriertem "UV-Schutz" ist (was immer das eigentlich sein mag...), weil auf dem Brenner "UV-protected" steht ;-)

Laß Dich von den Zahlen nicht beeindrucken- 16cm Messabstand ist garnix. Die Intensität lässt im Quadrat der Entfernung nach. realistische (praxisorientierte) Abstände lägen bei mind. 50 cm. Da liegen die Intensitäten um Faktoren niedriger!

Ich habe vor später einige Messwerte von verschiedenen Leuchtmitteln nachzureichen.
Das soll in erster Linie qualitativen Vergleichen dienen und keine quantitativen Aussagen über UV-Intensitäten liefern.


Gruß,
Dirk

Musste ein paar postings editieren.

Uwe wies mich darauf hin, daß die verwendeten Filter nicht die entsprechenden UV-Bereiche abdecken.
Mit den zur Verfügung stehenden Filtern kann ich also lediglich UV-A (Absorptionsmaximum bei 350nm) und UV-C (A-maximum bei 250nm) messen.
(Und er hatte natürlich recht!)

Also ich entferne die Schutzscheiben
in den HQi aus Sicherheitsgründen niemals.
In Meinen befindet sich übrigens hitzebeständiges 5 mm Tempax bzw. Robax- Glas. Möglicherweise ist der UV durchlaß
da anders ??? als bei Floatglas.
( Erkennt man übrigens an den gelb - bräunlichen schnittkanten)

Egal wie auch immer.
Wenn täglich für ca. 3 Std.
Sonne auf die halbe Grundfläche meines neues Schildechsenbeckens scheint
sitzt die ganze Truppe genau dort
und die HQI sind plötzlich nur noch dunkle Funzeln.

[Edited by Peter Harbig on 28-08-2003 at 10:02 GMT]

Hallo Peter,

Zitat:
"Also ich entferne die Schutzscheiben
in den HQi aus Sicherheitsgründen niemals."

naja- evtl. kannst Du das ja noch ein wenig argumentativ untermauern...

Offenbar ist die UV-Intensität im Vergleich zu Sonnenlicht bei UV-Stopp-Brennern auch ohne Schutzglas derart gering, daß man sich diesbezüglich nicht unbedingt Sorgen machen muss. Diese Aussage beziehe ich auf die Bereiche um 350nm und 250nm (UV-A/UV-C).
Es sollte noch berücksichtigt werden, daß zum Zeitpunkt der Vergleichsmessung weder die Jahreszeit, noch die Uhrzeit, noch der Breitengrad für eine besonders intensive Sonneneinstrahlung standen.

Auch ich werde Schutzscheiben einsetzen, aber UV-durchlässige. Als Berstschutz!

Zitat:
"...und die HQI sind plötzlich nur noch dunkle Funzeln."

Stand hier nier zur Debatte. Die Natur kanns ja meistens besser ;-)


Gruß,
Dirk

PS:
Schau Dir mal die Transmissionskurve von Tempax-Glas an. Du filterst ein gutes Stück des Blau-Anteils weg. Das wär nix für mich.

[Edited by Dirk O. on 28-08-2003 at 12:36 GMT]