DGHT-Foren

Zurück   DGHT-Foren > Herpetologie und Terrarienkunde > Systematik & Taxonomie

Systematik & Taxonomie Hier können Sie über Fragen der Verwandtschaftsbeziehungen und der wissenschaftlichen Namen von Amphibien und Reptilien diskutieren.

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 20.01.2010, 00:54   #1
Klemens
Benutzer
 
Registriert seit: 01.08.2004
Ort: Wien
Beiträge: 273
Standard Hyperolius puncticulatus oder was jetzt?

Hallo,

Nachdem ich ein Gelege geschenkt bekommen habe und wieder einmal rumgegooglet habe, stosse ich über amphibiaweb.org auf den Hinweis, dass sich da was in der Nomenklatur getan hat. Großes Augenaufreissen kann ich nur sagen!

H. puncticulatus scheint nur eine Froschart auf Zanzibar genannt zu werden. Während die "ähnliche" Art auf dem Kontinent (wie sagt man da richtig?) jetzt H. substriatus heißt?

Weiß da wer was? Und vor allem, welche Froschart quappt da jetzt bei mir grad rum (Elterntiere sind bekannt und sind ganz unspektakuläre H. "puncticulatus")? Herkunft ist nicht näher bekannt - Börsenkauf.

Welche Kriterien kann es da geben, dass eine Art, die ja ansonsten sehr üblich ist, plötzlich als "endangered" auf eine Insel verbannt wird.

http://www.amphibiaweb.org/cgi-bin/a...=puncticulatus

http://www.amphibiaweb.org/cgi-bin/a...es=substriatus

Die gelieferten Bilder sind vermutlich vor der Differenzierung von den Autoren zur Verfügung gestellt worden.

lg
Klemens

EDIT:
http://www.iucnredlist.org/apps/redl...tails/136152/0
gehört da angeschaut, um das zu verstehen.

Geändert von Klemens (20.01.2010 um 00:57 Uhr). Grund: Notwendiger Zusatz
Klemens ist offline     Öffentliches Profil ansehen
Alt 21.01.2010, 15:32   #2
The Dude
DGHT-Mitglied
 
Registriert seit: 07.12.2003
Beiträge: 1.933
Standard

Zitat:
Zitat von Klemens Beitrag anzeigen
Welche Kriterien kann es da geben, dass eine Art, die ja ansonsten sehr üblich ist, plötzlich als "endangered" auf eine Insel verbannt wird.
Kriterien sind schlichtweg z.B. eine Revision eines Artkomplexes, so dass eben hier eine Art übrigbleibt die, laut dem Autoren, nur auf Zanzibar und der eventuell der vorgelagerten Küste vorkommt. Damit haben wir ein kleines Verbreitungsgebiet, eventuell endemisch auf einer Insel, und schon kann die Art als gefährdet eingestuft werden.

Philipp
The Dude ist offline     Öffentliches Profil ansehen
Alt 22.01.2010, 00:41   #3
Klemens
Benutzer
 
Registriert seit: 01.08.2004
Ort: Wien
Beiträge: 273
Standard

Hallo Philipp,

Danke für die Antwort - Ich schlag grad mit der Hand auf meinen Kopf. Ich habe mich etwas dümmlich ausgedrückt. Das mit dem "endengered" ist klar - Anderes Verbreitungsgebiet ergibt u.U. anderen Status. War nicht meine Hauptfrage.

Ich formuliere um:

.) Weiß wer genaueres, warum die Art H. puncticulatus von der Art H. substriatus jüngstens klarer getrennt wurde. Beide Arten scheinen ja nicht neu in der Geschichte der Nomenklatur zu sein.
.) Inwieweit ist amphibiaweb.org und http://www.iucnredlist.org für mich als Laien eine gute Quelle für solche Fragen. Gibt es da Vorbehalte?
.) Gibt es für mich als Laien die Möglichkeit die Arten auseinanderzuhalten, wenn ich die Herkunft der betreffende Tiere nicht mit Sicherheit weiß.

Buch von M. Pckersgill ist mittlerweile bestellt - interessiert mich sowieso. Da wird hoffentlich was erklärt werden. Also, falls jemand etwas weiß, das aus einem anderem Eck kommt oder sonstwie. Interessiert mich - besonders, weil ich grad dran bin eine Gruppe Kaulquappen von H. - wohl - substriatus aufzuziehen.

lg
Klemens

Geändert von Klemens (22.01.2010 um 00:42 Uhr). Grund: Tippfehler
Klemens ist offline     Öffentliches Profil ansehen
Alt 22.01.2010, 09:42   #4
The Dude
DGHT-Mitglied
 
Registriert seit: 07.12.2003
Beiträge: 1.933
Standard

Zitat:
Zitat von Klemens Beitrag anzeigen
.) Weiß wer genaueres, warum die Art H. puncticulatus von der Art H. substriatus jüngstens klarer getrennt wurde. Beide Arten scheinen ja nicht neu in der Geschichte der Nomenklatur zu sein.
Naja, es scheint etwas mit Synonymen auf sich zu haben aber die Erklärung von Pickersgill ist nicht wirklich ausreichend begründet. Beispiel: scriptus has page priority over substriatus and is said to be a synonym, to me there's some ambiguity while with substriatus there is none.
Und für ihn sind alle punctilatus vom Festland nun substriatus, was sich aus der Synonymliste ersehen lässt. Allerdings halte ich das ganze Buch nicht für einen Stein der Weisheit, sondern ganz im Gegenteil hat es erhebliche Mängel.

Zitat:
Zitat von Klemens Beitrag anzeigen
.) Inwieweit ist amphibiaweb.org und http://www.iucnredlist.org für mich als Laien eine gute Quelle für solche Fragen. Gibt es da Vorbehalte?
Sind schon beide sehr gut aber Nomenklatur ist halt immer auch eine persönliche Ansicht und man kann fast überspitzt sagen: es ist immer die richtig die die meisten Anhänger hat.


Zitat:
Zitat von Klemens Beitrag anzeigen
.) Gibt es für mich als Laien die Möglichkeit die Arten auseinanderzuhalten, wenn ich die Herkunft der betreffende Tiere nicht mit Sicherheit weiß.
Dazu kenne ich mich nicht gut genug mit den Tieren aus.

Philipp
The Dude ist offline     Öffentliches Profil ansehen
Alt 22.01.2010, 14:25   #5
Klemens
Benutzer
 
Registriert seit: 01.08.2004
Ort: Wien
Beiträge: 273
Standard

Hmm - Dann gilt wohl am besten, abwarten, Tee trinken und nicht auffallen ;-).

Danke!

lg
Klemens
Klemens ist offline     Öffentliches Profil ansehen
Thema geschlossen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:27 Uhr.



Template-Modifikationen durch TMS
© 2008 DGHT.de