Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Rücktritt der Leitung der DGHT-AG Schildkröten vom DGHT-Vorstand wird Finanzierung entzogen
Rücktritt der Leitung der DGHT-AG Schildkröten - vom DGHT-Vorstand wird Finanzierungs- und Arbeitsgrundlage entzogen
Bereits im April 2000 unmittelbar nach der Wahl stellte sich uns die Frage, wie die AG Schildkröten und deren Arbeit nach dem (damals noch geplanten) Zusammenschluss der DGHT-Publikationen finanziert werden sollten. Zu dem Zweck besuchten zwei Leitungsmitglieder den DGHT-Schatzmeister, der uns schon damals versprach, dass, wenn wir die Produktion und den Vertrieb der RADIATA in DGHT-Hand legten, wir einen Ausgleich von etwa damals noch 5,00 DM pro RADIATA-Leser erhalten würden. Von dieser Aussage beruhigt, stimmten wir auf der DGHT-Mitgliederversammlung 2000 dafür.
Ihre DGHT-Beiträge wurden dann beträchtlich um rund 37 DM erhöht, die AG Schildkröten erließ Ihnen im Gegenzug 30,00 DM "Kostenpauschale". Für Sie änderte sich wenig, aber wir verloren somit den größten Teil unserer Einnahmen - weit mehr als wir durch die Übertragung der Erstellungskosten der RADIATA gewannen!
Was die meisten von Ihnen vermutlich nicht wissen: Längst nicht alle Publikationskosten der RADIATA werden von der DGHT getragen. Völlig ohne DGHT-Anteil müssen wir die englische RADIATA finanzieren, obwohl es zugesagt wurde, wenn sie sich etabliere, könne man darüber reden. Mittlerweile, im 3. Jahrgang, haben alle Leser gewaltigen Nutzen davon, weil durch die englische Ausgabe die Themenvielfalt und Artikelqualität deutlich gesteigert werden konnten. Außerdem müssen auch alle notwendigen Ausgaben zur Erstellung der Zeitschriften, die den Schriftleitern entstehen, von denen selbst bezahlt werden und können bei der DGHT nicht geltend gemacht werden.
Im letzten Jahr betrugen die reinen Publikationskosten, die die AG selbst zu bezahlen hatten, 8765,58 Euro! Tendenz steigend (s. Kassenbericht, MINOR 2003-1)!
Da sich unsere Werbung für die DGHT immer mehr auszahlt und immer mehr AG-Mitglieder auch in die DGHT eintreten und diese dadurch finanziell stärken, erhalten wir nur noch von knapp 400 AG-Mitgliedern Einnahmen, nämlich nur noch von denen, die (noch) nicht in der DGHT sind. Demgegenüber stehen 2500 RADIATA- und 1000 Minor-Leser in der DGHT, ohne dass von diesen nicht unerheblichen DGHT-Beiträgen irgendetwas zurück in die AG fließt.
Regelmäßig wurden vom DGHT-Vorstand alle Anträge auf finanzielle Unterstützung abgelehnt, egal ob es sich um unsere Zeitschriften handelte, oder andere wichtige, geplante Projekte. Immer wieder wurden wir nur vertröstet und hingehalten. Jedes Mal, wenn sich die Situation zuspitzte, erhielten wir die gleichen Versprechen wie, dass wir auf der nächsten Vorstandssitzung unser Anliegen persönlich vortragen könnten, dass man eine Lösung finde, gehe es doch im DGHT-Finanztopf nur um "Peanuts"!
Und genauso wurden wir dann zu Vorstandssitzungen doch wieder aus- und für die nächste eingeladen. So geschehen auch gestern wieder.
Nachdem wir nun drei Jahre lang gegen diese Windmühlen angekämpft haben, immer wieder den Versprechungen geglaubt haben, immer wieder die Hoffnung hatten, dass der Vorstand uns das zugesagte Budget zur Verfügung stellt, dass übrigens kaum höher ist als die jährlichen Ausgaben für die DGHT-Vorstandssitzungen (elaphe 4-2001), ist der Punkt erreicht, an dem wir für eine Fortsetzung unserer Arbeit keine Basis mehr sehen!
Aus diesem Grunde treten wir mit sofortiger Wirkung von unseren Ämtern zurück.
Um eine lückenlose Verantwortung für den Kassenbestand zu bewahren, nimmt Gerhard Sobel die Aufgaben des Schatzmeisters bis zur Wahl am 12.04.03 kommissarisch wahr.
Die Leitung der DGHT-AG Schildkröten
Thomas Vinke
Maik Schilde
Gerhard Sobel
Andreas S. Hennig
Sabine Vinke
Holger Vetter
02.03.2003, 21:29
Hallo Sabine, Thomas, Maik, Andreas und Gerhard,
natürlich bedauere ich Eure Entscheidung - die AG braucht so entschlossene und tatkräftige Leute wie Euch -, gleichzeitig kann ich Euch aber verstehen. Wenn ein Ehrenamt überwiegend Ärger mit sich bringt, dann frustriert das auf die Dauer nur und hält von der eigentlichen Arbeit ab.
Da ich kein Leitungsmitglied bin, kann ich zwar nicht von einem Amt zurücktreten, verbinde meine Zukunft in der AG und die weitere Arbeit an der MINOR aber damit, ob sie in Eurem und unserem Sinne weiterexistiert.
Es wäre schade, wenn die erfolgreiche Arbeit der AG vom Geltungsbedürfnis einzelner (bei weitem nicht aller!!) DGHT-Vorständler zunichte gemacht würde. Verdammt noch mal, die DGHT ist nicht die UNO, und einzelne Vorstandsmitglieder sollten sich daher nicht so wichtig nehmen, sonst wirkt das eher lächerlich - nach dem Motto "in meiner Badewanne bin ich Kapitän". Unsere Aufgabe ist es, für die Erhaltung und die Nachzucht von Schildkröten und anderen Amphibien und Reptilien zu sorgen. Wenn die wüssten, wie ihre Fürsprecher ihre Energien vergeuden (müssen), die dringend an anderer Stelle gebraucht werden...
Viele frustrierte Grüße
Holger Vetter
Angela Herzog
02.03.2003, 21:51
Hallo zusammen.
Das macht ehrlich betroffen und ich finde wie schon erwähnt wurde, die DGHT nicht die UNO ist. Wenn man natürlich immer und immer wieder Versprechungen erhält ist verständlicherweise einmal das Fass am überlaufen.
Ich bedauere euren Schritt, mal sehen WIE es weiter geht!
HG
Angela
Vinke wrote:
Rücktritt der Leitung der DGHT-AG Schildkröten - vom DGHT-Vorstand wird Finanzierungs- und Arbeitsgrundlage entzogen
Bereits im April 2000 unmittelbar nach der Wahl stellte sich uns die Frage, wie die AG Schildkröten und deren Arbeit nach dem (damals noch geplanten) Zusammenschluss der DGHT-Publikationen finanziert werden sollten. Zu dem Zweck besuchten zwei Leitungsmitglieder den DGHT-Schatzmeister, der uns schon damals versprach, dass, wenn wir die Produktion und den Vertrieb der RADIATA in DGHT-Hand legten, wir einen Ausgleich von etwa damals noch 5,00 DM pro RADIATA-Leser erhalten würden. Von dieser Aussage beruhigt, stimmten wir auf der DGHT-Mitgliederversammlung 2000 dafür.
Ihre DGHT-Beiträge wurden dann beträchtlich um rund 37 DM erhöht, die AG Schildkröten erließ Ihnen im Gegenzug 30,00 DM "Kostenpauschale". Für Sie änderte sich wenig, aber wir verloren somit den größten Teil unserer Einnahmen - weit mehr als wir durch die Übertragung der Erstellungskosten der RADIATA gewannen!
Was die meisten von Ihnen vermutlich nicht wissen: Längst nicht alle Publikationskosten der RADIATA werden von der DGHT getragen. Völlig ohne DGHT-Anteil müssen wir die englische RADIATA finanzieren, obwohl es zugesagt wurde, wenn sie sich etabliere, könne man darüber reden. Mittlerweile, im 3. Jahrgang, haben alle Leser gewaltigen Nutzen davon, weil durch die englische Ausgabe die Themenvielfalt und Artikelqualität deutlich gesteigert werden konnten. Außerdem müssen auch alle notwendigen Ausgaben zur Erstellung der Zeitschriften, die den Schriftleitern entstehen, von denen selbst bezahlt werden und können bei der DGHT nicht geltend gemacht werden.
Im letzten Jahr betrugen die reinen Publikationskosten, die die AG selbst zu bezahlen hatten, 8765,58 Euro! Tendenz steigend (s. Kassenbericht, MINOR 2003-1)!
Da sich unsere Werbung für die DGHT immer mehr auszahlt und immer mehr AG-Mitglieder auch in die DGHT eintreten und diese dadurch finanziell stärken, erhalten wir nur noch von knapp 400 AG-Mitgliedern Einnahmen, nämlich nur noch von denen, die (noch) nicht in der DGHT sind. Demgegenüber stehen 2500 RADIATA- und 1000 Minor-Leser in der DGHT, ohne dass von diesen nicht unerheblichen DGHT-Beiträgen irgendetwas zurück in die AG fließt.
Regelmäßig wurden vom DGHT-Vorstand alle Anträge auf finanzielle Unterstützung abgelehnt, egal ob es sich um unsere Zeitschriften handelte, oder andere wichtige, geplante Projekte. Immer wieder wurden wir nur vertröstet und hingehalten. Jedes Mal, wenn sich die Situation zuspitzte, erhielten wir die gleichen Versprechen wie, dass wir auf der nächsten Vorstandssitzung unser Anliegen persönlich vortragen könnten, dass man eine Lösung finde, gehe es doch im DGHT-Finanztopf nur um "Peanuts"!
Und genauso wurden wir dann zu Vorstandssitzungen doch wieder aus- und für die nächste eingeladen. So geschehen auch gestern wieder.
Nachdem wir nun drei Jahre lang gegen diese Windmühlen angekämpft haben, immer wieder den Versprechungen geglaubt haben, immer wieder die Hoffnung hatten, dass der Vorstand uns das zugesagte Budget zur Verfügung stellt, dass übrigens kaum höher ist als die jährlichen Ausgaben für die DGHT-Vorstandssitzungen (elaphe 4-2001), ist der Punkt erreicht, an dem wir für eine Fortsetzung unserer Arbeit keine Basis mehr sehen!
Aus diesem Grunde treten wir mit sofortiger Wirkung von unseren Ämtern zurück.
Um eine lückenlose Verantwortung für den Kassenbestand zu bewahren, nimmt Gerhard Sobel die Aufgaben des Schatzmeisters bis zur Wahl am 12.04.03 kommissarisch wahr.
Die Leitung der DGHT-AG Schildkröten
Thomas Vinke
Maik Schilde
Gerhard Sobel
Andreas S. Hennig
Sabine Vinke
Guten Abend zusammen!
Ich kann Eure Entscheidung nachvollziehen aber finde es sehr schade, dass ihr zurücktretet. Wenn mir die Situation bekannt gewesen wäre, wäre ich aus der DGHT ausgetreten und hätte lieber den AG-Beitrag bezahlt, da mir die Radiata und die AG Schildkröten (mit einer kompetenten und netten Leitung wie sie es bisher war) deutlich wichtiger sind als die Mitgliedschaft in der DGHT.
Wenn einige Vorstandsmitglieder der DGHT in einigen Punkten ihren Weg so fortführen, steht meinem baldigen Austritt nichts mehr im Wege.
Viele Grüße
Florian Böttger
Vielen Dank für Eure Arbeit in der AG!
[Edited by Florian on 02-03-2003 at 23:08 GMT]
Hellmut Beck
02.03.2003, 22:48
Hallo allerseits,
Von meiner Seite ebenfalls Bedauern und gleichzeitig Verständnis für diesen Schritt. Auch möchte ich es nicht versäumen, an dieser Stelle einfach mal ein Danke für die bisher geleistete Arbeit loszulassen.
Hellmut
Sehr geehrter DGHT-AG Schildkröten Vorstand!
Tief betroffen nahm ich, gerade von der Mittagschicht kommend, ihren Rücktritt zur Kenntnis. Damit sehe ich leider das Ende der vorzüglichen Zeitschrift Radiata kommen. Das bestimmte Mitglieder des Vorstandes über ihre Aufgaben hinausgeschossen sind oder immer noch hinausschiessen, ist ja für Eingeweihte kein Geheimnis. Da ich selbst langjährig in einer DGHT-AG aktiv war, kann ich nachvollziehen, wie arbeitsintensiv solche ehrenamtliche Tätigkeit sein kann.
Ich danke Ihnen mit Respekt für ihre bisherige AG Arbeit.
MfG Harte
GerhardW
02.03.2003, 23:18
Hm, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, sind die Leiter der AGs nicht gleichzeitig Mitglieder des Gesamtvorstandes.
Das gibt doch zu denken, zumal ich es von anderen Vereinigungen und Vereinen anders kenne. Dort haben die jeweiligen Leiter von Untergruppen oder Sparten in der Regel sogar ein Stimmrecht, oder zumindest ein verbrieftes Anwesenheits- und Rederecht bei Vorstandssitzungen. Alles andere führt zwangsläufig zu einer Isolation des Vorstandes und damit zu einer (in der Regel unbewussten) Bevorzugung der persönlichen Interessen der Vorstandschaft.
Ich bin zwar weder Mitglied des DGHT, noch der AG-Schildkröten (entgegen anderslautender Gerüchte sind Gerhard Sobel und ich NICHT identisch, die gleichlautenden Vornamen sin reiner Zufall ;-), möchte aber doch mit meiner Meinung nicht hinter dem Berg halten. Deshalb schlage ich vor, die Satzung des DGHT bei nächster Gelgenheit zu ändern und oben genannte Rechte der AG-Leiter einzuführen.
MfG GerhardW
Hallo zusammen
Zuerst herzlichen Dank für die geleistete Arbeit.
Wirklich bedauerlich, dass es soweit kommen musste.
Könnte die AG allenfalls auch als selbstständige Vereinigung bestehen?
Wie sieht es mit den Tagungen/Workshops aus?
Mit nachdenklichen Grüssen
Jügi
[Edited by Jügi on 03-03-2003 at 07:42 GMT]
Sehr geehrter AG-Schildkrötenvorstand!
Ich kann mich allen nur anschließen. Ich möchte Ihnen ebenfalls für Ihre mühevolle und großartige Arbeit danken.
Mit freundlichen Grüßen
Philip
[Edited by Philip1 on 03-03-2003 at 08:41 GMT]
Hallo beisammen,
Ich gratuliere Ihnen allen zu diesem mutigen, jedoch gleichzeitig traurigen, aber offensichtlich unausweichlichen Schritt!
Schade, dass Sie diese Konsequenz ziehen mussten.
Meine Mitgliedschaft in der DGHT wird auch von der weiteren Entwicklung hier abhängig sein.
Danke für Ihren persönlichen (Zeit-) Einsatz und Ihre kompetente Arbeit.
Mit besten Grüßen
Barbara
J. Dissieux
03.03.2003, 11:56
Hallo Sabine und Thomas,
viel zu sagen bleibt dazu nicht, man kann sich eigentlich nur vorbehaltlos den Worten von Holger Vetter, Hellmut Beck und Harte anschließen und zusätzlich ebenfalls ein "Danke" aussprechen.
mfg Jürgen
[Edited by J. Dissieux on 03-03-2003 at 12:56 GMT]
Das sollte sich jedes DGHT-Mitglied ansehen, das an der AG Schildkröten Interesse hat :
http://www.schildis.net/dghtbrief
Ich bin erst seit kurzem Mitglied der AG Schildkröten, habe aber selbst in der kurzen Zeit festgestellt, daß durch die Leitung eine sehr gute und konstruktive Arbeit geleistet wurde. Durch ähnliche Ehrenämter glaube ich auch einschätzen zu können, welcher Zeitaufwand dahinter steht. Meine Hochachtung!
Um so unerfreulicher - gleichermaßen aber auch erfreulich konsequent - der Rücktritt des Vorstandes. Bleibt die Frage, wie weiter? Soll die bisher ausgezeichnete Arbeit " den Bach runtergehen" ? Wir sollten uns da wohl gemeinsam, ob mit oder ohne DGHT, etwas einfallen lassen!
Im übrigen bin ich auf eine Stellungnahme des DGHT-Vorstandes mehr als gespannt. Ich tippe da auf Selbstdisqualifikation.
Viele Grüße
Gert
hallo dght-vorstandsmitglieder!!!!! nun wäre ich fast mitglied in der dght geworden, mußte dann aber mit entsetzen von ihren wenig fairen umgang mit der schildkröten ag erfahren. sollten die ihnen gemachten vorwürfe wahr sein, was der rücktritt des vorstandes der schildkröten ag durchaus glaubhaft macht, würde ich ihnen betrügerische u. böswillige absichten unterstellen. auch die von ihnen ausgelöste diskussion um das verwenden von pseudonymen spricht auch nicht gerade für den vorstand der dght. im grunde genommen sollten sie froh sein über dies -trotz der pseudonyme- wirklich seriöse u. informative forum. auch möchte ich an dieser stelle nochmals hr.bischoff u. hr.helmdag für ihre gute arbeit als moderatoren lobend erwähnen u. danken. ihnen möchte ich zu bedenken geben das nicht immer die namen, sondern meist die inhalte zählen. auch bei der verwendung realer namen können die aussagen doch sehr daneben sein, wie sie als dght-vorstandsmitglieder eindrucksvoll bewiesen haben. bleibt zu hoffen, das es sich letztendlich um eine karnevalistische einlage ihrerseits handelt. bekannterweise ist am aschermittwoch alles vorbei, bleibt zu hoffen auch mit dem jetzigen vorstand der dght. hellau
Hallo,
gerade lese ich mit Entsetzen, daß die Grüchte über den Rückttritt tatsächlich wahr sind. Aber ich kann sehr gut die Gründe nachvollziehen.
Ich habe einige von Euch bei Tagungen immer
als engagierte Mitarbeiter erlebt, die auch kein Blatt vor den Mund nahmen. Und die
nicht nur ein großes fachliches Wissen haben, sondern auch ein großes Wissen über bestehende Gesetze und deren Gesetzeslücken.
Schade, daß es so kommen mußte.
Alles Gute
Petra
Die Leitung der DGHT-AG Schildkröten
Thomas Vinke
Maik Schilde
Gerhard Sobel
Andreas S. Hennig
Sabine Vinke
[/quote]
Mit Bedauern haben wir zur Kenntnis genommen, dass die gesamte Leitung der DGHT-AG Schildkröten am 2.3.2003 ihre Ämter niedergelegt hat.
Mit Dank haben wir das in einem Telefongespräch mit Ingo Pauler am 2.3.2003 gemachte Angebot von Thomas Vinke, dennoch die Organisation der AG Schildkrötentagung in Hofheim vom 11. - 13.4.2003 sicherzustellen, angenommen.
Wir danken ebenfalls Gerhard Sobel für seine Bereitschaft, als Schatzmeister bis zur Neuwahl kommissarisch weiterzuarbeiten.
Wir haben Andreas Mendt, Leiter der DGHT-Geschäftsstelle, gebeten, kommissarisch die Leitung der AG bis zu den Wahlen am 12.4.2003 in Hofheim zu übernehmen. Bitte unterstützen Sie ihn nach Möglichkeit.
Alle Mitglieder der AG Schildkröten bitten wir, über mögliche Kandidaten für die Leitung der AG nachzudenken. Eine wichtige Aufgabe der neu zu wählenden AG-Leitung wird es sein, die hohe Qualität der AG Zeitschrift "Radiata" auch in Zukunft sicher zu stellen.
Zu den Vorwürfen des Rücktrittschreibens werden wir am 12.4.2003 in Hofheim Stellung nehmen.
Für den DGHT Vorstand
Ingo Pauler
Dr. Michael Gruschwitz
Prof.Fritz Jürgen Obst
Rainer Thissen
Wolfgang Bischoff
Klaus Lambertz
Eigentor?
Da ich Thomas und Sabine Vinke gut kenne ist der Rücktritt als AG Leitung keine Überraschung für mich, es wundert mich aber das es solange gedauert hat.
Wenn man die Hintergründe des Rücktrittes zum großen Teil kennt stellt sich die Frage, ob ein Vorstand der die Arbeit von engagierten Leuten wie die der Vinke`s immer wieder torpediert im Interesse der DGHT Mitglieder handelt, oder ob es andere Beweggründe dafür gibt.Es scheint das ein AG Leiter der sein Amt ernst nimmt auf einem Schleudersitz Platz genommen hat, ich möchte hier nur an Rainer Engert erinnern der auch unbequem war und bei der ersten Gelegenheit aus der DGHT ausgeschlossen wurde.Ich höhre schon die Einwände des DGHT Vorstandes das Rainer Engert zu recht aus der DGHT ausgeschlossen wurde, weil er sich vereinsschädigenden Verhaltens schuldig gemacht hat.Vor einigen Monaten sollte dann Thomas Vinke aus diesem Grund ausgeschlossen werden. Jeder der Thomas Vinke kennt weiß das dieser Vorwurf weit hergeholt und konstruiert wurde.Wie selbstherrlich der Vorstand mit AG Leitern und deren Anliegen umgeht ist schon von Herrn Prof.Dr.Wolfgang Böhme in der Elaphe1/2002 dargelegt worden.
Es drängt sich mir die Frage auf, ob sich der Vorstand nicht vereinsschädigendes Verhalten vorwerfen lassen muss, wenn indirekt , gute Leute durch Unterlassungen vertrösten, und nicht Einhaltens von Zusagen zum Rücktritt genötigt werden.
Es ist zum Schaden der gesamten DGHT wenn man weltweit anerkannte Publikationen wie die Radiata, die als einzige, Autoren die Möglichkeit bietet in Deutsch und Englisch zu publizieren, finanziell austrocknen lässt.
Ich Frage Sie : Was soll das.
Glauben Sie wirklich das die Mitglieder der AG Schildkröten sich das wiederspruchslos gefallen lassen? Ich bin gespannt wen der DGHT Vorstand uns nun als Notvorstand präsentieren will.
Ich kann mir nicht vorstellen das jemand der auch nur halbwegs bei Sinnen ist , sich als AG Leiter wählen läßt wenn sich nicht grundlegende Dinge im Vorstand der DGHT ändern.
Es ist zu befürchten das die Stimmen die jetzt schon für eine eigene „Lösung „ der AG Frage plädieren, immer lauter werden, und auch auch Gehöhr finden werden.In diesem Fall wird die AG Schildkröten innerhalb der DGHT, in die Bedeutungslosigkeit zurückfallen aus der Thomas und Sabine Vinke sie vor 3 Jahren geholt haben. Ich hoffe das der Vorstand der DGHT den Ernst der Lage erkennt und dementsprechend handelt, sonst kann es sein das mit der praktizierten Verweigerungshaltung ein Eigentor geschossen wurde.
Alfred Langer
Hallo Leute!
Erst einmal vielen Dank für die lobenden Worte an unsere AG-Leitung. Bitte denkt auch daran, dass natürlich diese Arbeit das Werk von sehr Vielen ist (deutsches bzw. englisches Redaktionsteam, MINOR-Redaktion, Arbeitskreisleiter, Workshoporganisatoren, etc.)
Leider ist es so, dass auch diese Mitarbeiter ziemlich frustriert sind und es schwer werden wird, sie wieder zu motivieren. Auch bei der kompletten Leitung ist die Stimmung so. Wenn wir uns mal vor Augen führen, dass nur wenige Vorstandsmitglieder es schaffen, die Arbeit Vieler so zu zerstören, dann fällt es schwer, dass einfach so hinzunehmen.
Was noch viel schlimmer ist, wir waren letzten Sommer schon einmal fast soweit. Nach dem ungerechtfertigten Ausschlussverfahren, das gegen einen von uns (Thomas) eröffnet wurde, wollten wir schon einmal alles hinschmeißen. Stattdessen machten wir aber genau das, was Silvia (smacina) nun so dringlich fordert, wir setzten uns mit dem DGHT-Vorstand zusammen. Heraus kam (nach 5 Stunden Schreierei) eine vom Vorstand vorher schon fertiggestellte "Meckenheimer Vereinbarung", deren Konsens darin bestand, dass wir einen Maulkorb bekamen und neue(!) Mitgliederlisten führen mussten (die Wiederanmeldungsaktion, die noch immer für viel Arbeit und Unfrieden sorgt). Das Einzige, was wir als solidarisch einige AG-Leitung noch bewirken konnten (die Vereinbarung war ja schon vor dem Gespräch fertig!!), war, dass wir durchsetzten, dass auch für den Vorstand eine Pflicht aufgenommen wurde, nämlich den Eingang zukünftiger Anträge zu bestätigen und vor allem diese auch zügig zu bearbeiten und Entscheidungen in schriftlicher Form zuzusenden. Außerdem ließen beide Parteien aufnehmen, dass ihnen die Vorkommnisse der Vergangenheit Leid täten und man sich alle Mühe gäbe, das Verhältnis zu verbessern. Die Tinte war noch nicht trocken, da war die Meckenheimer Vereinbarung schon von Teilen des Vorstandes gebrochen. Das wiederholte sich mehrfach. Zuletzt noch in der mündlichen Genehmigung der Festschrift "30 Jahre AG Schildkröten", die uns dann 2 Tage vor Weihnachten wieder entzogen wurde, was wir nur durch einen Zufall erfuhren, und was jeder an der merkwürdigen leeren letzten Seite in der RADIATA auch nachvollziehen kann. (Das kam natürlich NICHT vom Schriftleiter!!)
Die heutige Stellungnahme des DGHT-Vorstandes zeigt deutlich, dass keine Einsicht eines irgendwie gearteten Eigenverschuldens vorhanden ist. Doch selbst wenn man diese "zwischenmenschlichen" Probleme doch noch lösen könnte und auch der DGHT-Vorstand sich an normale Regeln des menschlichen Miteinander halten würde, bleibt für die zukünftige Leitung immer noch das finanzielle Problem ungelöst. Auch hier erkennt man in der Stellungnahme des DGHT-Vorstandes die Wichtigkeit der Leistung (RADIATA), klar nur so hat man ja auch zahlende Mitglieder aus den Schildkrötenkreisen, aber kein Entgegenkommen in der objektiv notwendigen Finanzierung. Wäre unsere Bitte um ein Budget so unverschämt und unangemessen, hätte der Vorstand sich die Gelegenheit wohl nicht entgehen lassen, in seiner Stellungnahme irgendwelche Fakten zu bringen.
Alle Anträge, die wir in den letzten drei Jahren eingebracht haben, sind bis auf einen abgelehnt worden oder so stark zu unseren Ungunsten verändert worden, dass es nur mit höchstem Eigenaufwand (auch finanzieller Art) möglich war, noch irgendetwas draus zu machen. Meistens wurde es aber einfach nur ausgesessen!
Für alle, die immer noch Lust haben weiter zu lesen:
Im Anschluss einmal nur so zum Spaß die Anträge des Jahres 2001, danach haben wir es aufgegeben, über unsere Demütigungen buchzuführen!
Liebe Grüße
Thomas & Sabine
Februar 2001
Info an Ingo Pauler per E-Mail, dass wir englische RADIATA beabsichtigen, und auch beabsichtigen das im März auf der Jahrestagung zu verkünden.
Reaktion: E-Mail Ingo Pauler: "viel Erfolg!"
16.04.01
Schriftlicher Antrag zur Vorstandssitzung am 21.04.01, ob DGHT "Resolution gegen unverantwortliches Auswildern" mitträgt. Im Antrag enthalten: eine halbe Din-A-4-Seite mit internationalen Unterstützern (Wissenschaftler, Organisationen).
Reaktion: keine
Nachfrage bei Andreas Mendt:
Ablehnung, Begründung ist bis heute unbekannt:
23.04.01
Per Telefon: Weitere Ergebnisse der Sitzung vom 21.04.01:
Verbot der englischen RADIATA trotz "Viel Erfolg von Ingo Pauler"
Der drucktechnische Satz der deutschen Ausgabe soll von Sabine Vinke auf Kosten der AG gemacht werden nicht mehr in der Geschäftsstelle.
23.04.01
Zweiseitiges Schreiben von uns, welche Arbeiten wir der Geschäftsstelle abnehmen, Erklärung, dass Druckvorlagen zur Herstellung einer Zeitschrift gehören, die laut Satzung von der DGHT zu finanzieren sind.
Reaktion: keine
später
Per Telefon:
"War ja kein Beschluss, nur ein Denkanstoß..."
Per Telefon dann doch ein Beschluss zur englischen RADIATA:
Wir müssen den Schatzmeister überzeugen, dass wir das Geld haben, die Zeitung zu produzieren und dass der Geschäftsstelle keine Arbeit entsteht.
Juni 01 Gesamt-DGHT-Schriftleiterkonferenz:
Hauptschriftleiter Wolfgang Bischoff offiziell von Sabine Vinke gebeten, das Thema der Herstellung noch einmal im Vorstand endgültig klären zu lassen
Reaktion: keine
03.12.01
2-seitig begründetes Angebot einer Kooperation TRAFFIC-DGHT zu einem internationalen Artenschutz/Kennzeichnungsworkshop für die Sitzung am 15.12.01
1. Reaktion:
bereits am 5.12.01 kommt stark verzerrter Tratsch von DGHT-Mitgliedern über diesen Plan an Thomas zurück
Vorstandssitzung
Keine Entscheidung
Darauf hin wurde der Antrag zurückgezogen.
Ich habe es geahnt: die Stellungnahme des Vorstandes grenzt an Selbstdisqualifikation! Wenn man bei derlei allgemeiner Danksagerei überhaupt von einer Stellungnahme sprechen kann! Die Spitze ist natürlich, erst zur Schildkrötentagung in 5 (fünf !) Wochen zu den in der Rücktrittserklärung gemachten Vorwürfen Stellung zu nehmen. Das nenne ich nun wirklich Aussitzen!
Im übrigen darf man gespannt sein, ob sich unter den gegebenen Umständen jemand findet und die AG-Leitung übernimmt. Ist wohl eher was für Masochisten (oder ganz starke Charaktere).
Beim Lesen der Stellungnahme des Vorstandes habe ich das Gefühl, daß die Weiterführung der "Radiata" für den Vorstand weitaus wichtiger ist als die Mitglieder der AG und deren Meinung. Hoffentlich irre ich mich in diesem Punkt ...
Viele Grüße
Gert
Tja - das scheint ja für den DGHT-Vorstand ein echtes Problem zu sein, sich aus den Vorwürfen der AG Schildkröten- Leitung ohne größere Blessuren rauszuwinden, wenn er dafür 6 Wochen veranschlagt !
Andreas G.
04.03.2003, 20:43
Hallo,
Für mich stellt sich wircklich die Frage, warum so eine Mitgliedsstarke AG nicht eine eigenständige unabhängige Gesellschaft gründet, stattdessen sich vom totalitären DGHT Vorstand zerstören lässt? "Wir sind die AG Schildkröten" nicht der DGHT- Vorstand!
Andreas
Nicolá Lutzmann
05.03.2003, 08:46
Grüezi!
Vielen Meinungen der Vorschreiber gebe ich recht, auch wenn ich wenig davon weiss. Aber zur Zeit ist ja einiges auch in anderen Foren zu lesen.
Ich denke trotzdem, jetzt von einer Abspaltung zu reden, ist nicht unbedingt gut. Vielmehr sollten wir versuchen den Vorstand der DGHT und die festgefahrenen Strukturen aufrzubrechen und einige neue Leute reinzuwählen in Lünen. Hier geht es doch nicht nur um das Überleben der AG Schildkröten, sondern um die DGHT insgesamt. Meint ihr, ihr seid die Einzigen, die sich manche endgültigen Dinge durch den Kopf gehen lassen?
Ausserdem ist es schon sehr schwierig alles per Forum zu besprechen, was wichtig wäre. Sollte man sich nicht mel treffen (vor Lünen)?
ein etwas optimistischerer Gruss
Nicolà
moonshinelily
05.03.2003, 10:35
Ich finde es ebenfalls sehr schade und hoffe dass schnell Nachfolger gefunden werden. Denn auf die Radiata kann man ja kaum verzichten ;-)
Hallo Schildkrötenfreunde,
bisher habe ich nur im Stillen mitgelesen und mir meine eigenen Gedanken gemacht. Aber die Aussagen des Vorstands und die Reaktionen darauf treiben mich nun auch zur Reaktion.
Der Vorstand setzt wieder einmal ganz klar auf Aussitzen des Problems und wartet fast sechs Wochen mit seiner Stellungnahme. Die Hoffnung, dass sich bis dahin die Wogen glätten, ist sehr unverfroren. Auch die Reaktionen hier im Forum sprechen deutlich gegen diese Vorgehensweise.
Eine so engagierte AG-Leitung ohne den Versuch einer Schlichtung gehen zu lassen und von den Mitgliedern sofort die Benennung möglicher Kandidaten zu erwarten ist bisher unerreicht dreist in den mir bekannten Vereinen.
Gleichzeitig die RADIATA zu loben und die noch nicht gewählte neue Leitung in die Pflicht zu nehmen, ohne das Angebot einer gesicherten Finanzierung der englischsprachigen Ausgabe oder der MINOR, finde ich unverschämt. Wer sollte sich darauf einlassen?
Der Vorschlag in Hofheim die bis dahin lang ersehnte Stellungnahme zu allen Punkten zu geben ist meiner Meinung nach der Versuch, auch diese - evt. letzte - Aktion von Thomas Vinke für die AG zu stören.
Jedem Teilnehmer ist bewusst, wie eng der Zeitplan einer solchen Jahrestagung ist und jeder weiß auch, wie sehr die Meinungen auseinander gehen. Mit einer verkürzten Pausendauer und einer gewonnenen halben Stunde ist es nicht getan, diese Diskussion wird Stunden dauern. Oder stellt sich der Vorstand vor, dass er einfach nur etwas verkünden muss und alle Mitglieder der AG werden vor Ehrfurcht das Haupt senken und den neuen Versprechungen glauben?
Mir ist auch nicht zu Ohren gekommen, dass der Vorstand einen Antrag gestellt hat, dass er auf der Tagung reden darf, oder dürfen wir uns jetzt alle gegen die Satzung wenden und dann in Lünen auch einfach einen neuen Tagungspunkt bestimmen. Mir fallen da schon einige Punkte ein, die ich auch mal ansprechen möchte.
Wenn schon in den Vorstandssitzungen Versprechen gegeben und gebrochen werden, so sollten wir dieses Vorgehen nicht in unserer AG dulden. Ohne Antrag und dessen Zustimmung würde ich diese Herren nicht zu Wort lassen.
Viele Grüße
Michael Daubner
Hallo,
es sprechen hier viele von Lünen. Ich dachte
die Stellungnahme kommt in Hofheim.
Was ich auch wiederum eine Unverschämtheit finde. Wie bei den Politiker, nur Zeit schinden. Das wird aber diesesmal hoffentlich
nicht funktionieren.
Was bietet die DGHT wirklich den Schildkröten-Freunden. Außer der Schildkröten-AG eigentlich nichts.
Ich bin auch für das Abtrennen von der DGHT z.Zt. und eine eigene Zeitschrift zu finanzieren. Ich wäre wieder dabei.
Ich gebe zu aus lauter Faulheit war ich nach dem Austritt aus der DGHT noch nicht in die AG eingetreten, welches ich damals vorhatte.
Da kann die Radiata ruhig weiter bei bestehen bei der DGHT. Wer will von den SK-Interessierten denn dort noch veröffentlichen?? Es liest ja dann kein SK-Anhänger mehr.
Aber es ist auch klar, warum die DHGT die Radiata nicht aufgeben will und eine neue AG Leitung brauch. Sie bekommt ca DM 35 (früher 85 DM Beitrag, jetzt 60 Euro Beitrag) mehr im Jahr, ohne diesen Betrag weitergeben zu müssen an die AG. Dies wird sie auch weiterhin nicht machen. Ein sauberer Verdienst um evtl. sonstige Mißwirtschaft auszugleichen. Jeder Geschäftsmann würde sich hier die Hände reiben. Die Dght hatte ja füher schon fast jedes Jahr versucht die Preise zu erhöhen, könnten aber niemals mit richtig zuschlagen. 2001 war es dann möglich
Gruß Petra
Ich grüße von hier den ehemaligen Vorstand
der AG-Schildkröten...
Ich bin nur in die DGHT eingetreten bezüglich
der Arbeit dieser AG, eine ehrenamtliche
Tätigkeit von qualifizierten Menschen, die
wirklich etwas für die Arterhaltung tun.
Ich kann den Vorstand der DGHT, der ja nun
wirklich nicht aus unintelligenten Menschen
besteht, nicht verstehen, diesen Vorstand so sang und klanglos gehen zu lassen. Die hochinteressante Beiträge, die für uns Schildkrötenpfleger zur unabdingbaren Lektüre gehören, stehen jetzt wohl vor dem AUS ! Vielmehr weiß ich nicht, wer diese
Lücke füllen sollte, der Vorstand der DGHT
etwa ?
Ein Vorstand darf nie vergessen, dass einen
Verein, die Mitglieder ausmachen, sowohl
passive als auch aktive ...
Mein ganzer Respekt geht an die ehemalige
Leitung der AG-Schildkröten, Menschen vor
deren Initiative ich Hochachtung habe und
ich mich wohl mit einem Austritt aus der DGHT
solidarisch zeigen werde.
Ein Kopfschütteln habe ich nur für den
Vorstand der DGHT übrig...
Fähige Leiter einer Arbeitsgruppe muß man
halten und nicht gehen lassen, es sei denn
wir Schildkrötenpfleger haben hier in der
DGHT keine Lobby mehr und sollten einen
eigenen Verein gründen, falls dies das Ansinnen des DGHT-Vorstands sein sollte.
Ich sage Aufwiedersehen zu meinem
AG-Vorstand, weil ich ihn in dieser Formation
weiter begrüßen möchte.
Ihre Stefanie Jung
[Edited by tedesca on 06-03-2003 at 18:14 GMT]
ClaudiaM
06.03.2003, 15:14
Hallo allerseits,
auch ich bin zutiefst empört, was sich der DGHT-Vorstand hier mal wieder geleistet hat.
Schon der Ausschluß von Rainer Engert, wegen angeblich vereinsschädigendem Verhalten war seiner Zeit eine Frechheit. Das man das gleiche vor einem Jahr mit Thomas Vinke vor hatte, habe ich jetzt erst erfahren und bestätigt nur, daß man bei der DGHT anscheinend wirklich nur Ja-Sager haben möchte, die ehrfürchtig ihr Haupt verneigen, wenn der große DGHT-Vorstand etwas durchsetzen möchte. Ich meine in diesem DGHT-Vorstand sitzen Leute, die schon viel zu lange dort sitzen und aus diesem Grund wohl mittlerweile zu selbstgefällig sind und auch hochnäsig sind, um sich um die Interessen der Mitglieder zu kümmern.
Wie kann man nur stolz verkünden, daß man jetzt als DGHT-Mitglied noch mehr Leistung erhält, indem man eine AG-Zeitschrift, z.B. die Radiata jetzt kostenlos mitabonnieren kann (von wegen kostenlos, der Jahresbeitrag wurde ja schließlich auf 60 € angehoben; dafür entfiel aber ja der Unkostenbeitrag an die AG) und dann der AG überläßt wie sie die sehr wichtige - denn dadurch erreicht man schließlich einen viel breiteren Leserkreis und erhöht die Qualität der eingebrachten Artikel - englische RADIATA und auch die MINOR finanziert. Aus was bitte schön? Klar, der DGHT-Vorstand kann jetzt wenigstens bei eigenen Vorstandssitzungen wieder etwas großzügiger planen und eigene Mißwirtschaft vertuschen.
Die Vorstandsschaft der AG Schildkröten hat eine hervorragende Arbeit geleistet und diese sollten wir - die AG Mitglieder - uns nicht zerstören lassen! Wenn der DGHT-Vorstand nicht an einer Zusammenarbeit auf vernünftiger Basis interessiert ist, dann sollten auch alle schildkröteninteressierten Mitglieder aus der DGHT austreten und eben einen eigenständigen Verein gründen. Schade, eigentlich, denn so weit hätte es nicht kommen müssen, denn gemeinsam könnte man viel mehr für unsere Tiere erreichen!
Zumindestens eine schriftliche Stellungnahme und das sofort und nicht erst in Hofheim wäre das Mindeste gewesen. Die Aufforderung die AG-Mitglieder sollten sich doch schon mal Gedanken über mögliche Nachfolger machen ist eine zusätzliche Unverschämtheit. Wer sollte denn so blöd sein und mit diesem DGHT-Vorstand zusammenarbeiten wollen??? Vorschläge für einen neuen DGHT-Vorstand wären wohl sinnvoller.
daniel.hofer@span.ch
06.03.2003, 18:19
Aus den vorangegangen Beiträgen geht hervor, das die AG Schildkröten 2 Zeitschriften produziert: RADIATA und MINOR. Warum braucht die AG Schildkröten den zwei Zeitschriften? Schon etwas merkwürdig.
Kann dies bitte jemand gut verständlich
erklären - hat dies vielleicht bereits etwas
mit den Vorfällen zu tun?
Zu den eigentlichen Problemen kann ich mich
als Aussenstehender nicht äussern, offensichtich hatte man Verständigungsprobleme - ein Neuanfang wird wohl erst möglich sein, wenn man wieder emotionslos an einen Tisch sitzen kann - nach
dem Prinzip: zuerst VERTRAUENSBILDENDE MASSNAHMEN - DANN VERHANDELN über die Sachfragen.
[quote]daniel.hofer@span.ch wrote:
Aus den vorangegangen Beiträgen geht hervor, das die AG Schildkröten 2 Zeitschriften produziert: RADIATA und MINOR. Warum braucht die AG Schildkröten den zwei Zeitschriften? Schon etwas merkwürdig.
Kann dies bitte jemand gut verständlich
erklären - hat dies vielleicht bereits etwas
mit den Vorfällen zu tun?
snip
==============
Hallo Daniel,
zwei Zeitschriften sind aus zwei Gründen notwendig geworden:
Erstens, weil die RADIATA vom DGHT-Vorstand trotz mehrerer Anträge nie die Genehmigung für weitere 16 Seiten erhalten hat. Leider sind Drucktechnisch nur Seitenzahlen möglich, die durch 16 teilbar sind, plus Umschlagseiten. Die Artikelflut, die durch die hohe Qualität der RADIATA veröffentlicht werden will, hat aber nicht mehr in das dünne Heft gepasst, so dass die AG-Leitung entschieden hat einen Infobrief mit den aktuellen AG-Nachrichten herauszugeben und so den gewonnen Platz in der RADIATA ganz den hervorragenden Artikeln zu widmen.
Zweitens interessieren die englischsprachigen Leser sehr selten die AG-Nachrichten, so dass hier häufig auf die MINOR verzichtet wird.
Drittens spart es die AG sehr viel Geld. Der DGHT-Vorstand hat seinerzeit, wie oben aufgeführt, die Genehmigung für eine Erweiterung der RADIATA verweigert, aber offen gelassen, dass bei einer eigenfinanzierung durch die AG eine solche Erweiterung möglich wäre. Die RADIATA hat aber ein besonders Format und sehr hochwertiges Papier. Durch das kleinere DIN A 5-Format der MINOR und den Druck auf relativ preisgünstiges Papier ist es gelungen die Kosten recht niedrig zu halten.
Viertens, einzelne Vorstandsmitglieder äußerten sich in einer Richtung, die nicht mehr akzeptabel war. Es wurde behauptet, dass DGHT Geschäftsstelle nur noch für die AG Schildkröten arbeitet und dieser Zustand nicht tragbar wäre. Auf die Antwort, dass diese Lösung damals angestrebt wurde und erst nach Diskussion von der AG angenommen wurde und vor allem, dass die Geschäftsstelle für die Mitglieder da ist und die AG Schildkröten nun mal den gröten Anteil in der DGHT hat, und somit logischerweise auch die meiste Arbeit in der Geschäftsstelle verursacht, wußte man nicht zu reagieren. Die MINOR wird nun von AG Schildkröten-Mitglieder ehrenamtlich gesetzt und belastet nicht die Geschäftsstelle. Damit sind wir auch in dieser Richtung nicht mehr von einzelnen Vorstandsmitgliedern angreifbar.
Diese etwas ausführlichere Antwort zeigt Dir bestimmt deutlicher, dass es hinter den Kulissen schon Zusammenhänge mit dem Austreten der AG-Leitung gibt und warum es nun zwei Zeitschriften gibt.
Interessanter wäre für mich die Frage gewesen, warum man sich nun so oft als AG Schildkröten-Mitglied anmelden muss und erst dann alle Zeitschriften erhält. Sicherlich war doch der DGHT bekannt, wer in der AG ist, da sie doch bei der Versendung der RADIATA bisher immer die richtigen Adressen hatte. Wieso waren wir dann plötzlich alle Nicht-AG-Mitglieder und mussten uns nachmelden. Und warum war das nur in der AG Schildkröten so und nicht bei den anderen AGs, die auch Publikationen herausbringen. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.
Nachdenkliche Grüße
Michael Daubner
daniel.hofer@span.ch wrote:
Warum braucht die AG Schildkröten den zwei Zeitschriften?
Hallo Daniel!
Hier ist uns wieder der Erfolg der besonders aktiven AG-Mitglieder zum Verhängnis geworden. In 2002 platzte die RADIATA aus allen Nähten. Daher entschloss sich die Leitung, sie zweimal hintereinander um 16 Seiten zu erweitern. Nach zähem Ringen mit dem DGHT-Vorstand wurde uns das zwar erlaubt, allerdings mit den Pferdefuß, dass wir das auch selber bezahlen mußten. So wird in der DGHT der Einsatz der Mitglieder (zum Nutzen der Mitglieder) honoriert.
Das große Format der RADIATA, der Farbdruck und die dann ebenfalls erweiterte englische Ausgabe überforderte die AG Kasse ziemlich.
Die hoffnungslos gute Lage der RADIATA konnte mit diesen beiden Ausgaben auch nicht entschärft werden, so dass lange Wartezeiten für Artikel entstanden, und der redaktionelle Teil, der für eine AG ebenso wichtig ist, ging völlig unter. So entschloss sich die Leitung eine "billigere" Lösung für dieses Problem zu finden. Da andere AGs ebenfalls Rundschreiben oder Infobriefe auf eigenen Kosten und nicht als DGHT-Publikation herausgeben, konnte der DGHT-Vorstand diesen Antrag nicht ablehnen. So wurde aus der Not eine Tugend und die MINOR ward geboren. Sie sollte 16 Seiten im DIN-A-5 Format beinhalten und in Schwarz-Weiss gedruckt werden, was die AG-Kasse im Vergleich zu einer dickeren RADIATA entlasten sollte. Leider war das mit den 16 Seiten nur ein frommer Wunsch der AG-Leitung, Dank Holger Vetters und Michael Daubners guter Arbeit besteht hier trotz der Erweiterung auf 32 Seiten auch schon wieder ein Artikelstau.
- ein Neuanfang wird wohl erst möglich sein, wenn man wieder emotionslos an einen Tisch sitzen kann - nach
dem Prinzip: zuerst VERTRAUENSBILDENDE MASSNAHMEN - DANN VERHANDELN über die Sachfragen.
Das hatten wir ja leider letzten Sommer schon hinter uns. Siehe unsere Mail ein paar Einträge höher.
Viele Grüße
Thomas & Sabine
*tedesca wrote:*
Mein ganzer Respekt geht an die ehemalige
Leitung der AG-Schildkröten, Menschen vor
deren Initiative ich Hochachtung habe und
ich mich wohl mit einem Austritt aus der DGHT
solidarisch zeigen werde.
Ein Kopfschütteln habe ich nur für den
Vorstand der DGHT übrig...
Hallo Sylvia,
sehr viele Mitglieder sind stinksauer, auch ich.
Aber glaubst Du denn ein Austritt aus der DGHT wäre die zielführende Raktion auf diese Vorfälle????
Ganz im Gegenteil im Verein bleiben und versuchen etwas zu ändern halte ich für sinnvoller.
Jede Stimme in Lünen zählt, Kopfschütteln alleine bringt nichts!
Gruß thom
Frank Schmeissing
09.03.2003, 01:07
admin wrote:
Mit Bedauern haben wir zur Kenntnis genommen, dass die gesamte Leitung der DGHT-AG Schildkröten am 2.3.2003 ihre Ämter niedergelegt hat.
Mit Dank haben wir das in einem Telefongespräch mit Ingo Pauler am 2.3.2003 gemachte Angebot von Thomas Vinke, dennoch die Organisation der AG Schildkrötentagung in Hofheim vom 11. – 13.4.2003 sicherzustellen, angenommen.
Wir danken ebenfalls Gerhard Sobel für seine Bereitschaft, als Schatzmeister bis zur Neuwahl kommissarisch weiterzuarbeiten.
Wir haben Andreas Mendt, Leiter der DGHT-Geschäftsstelle, gebeten, kommissarisch die Leitung der AG bis zu den Wahlen am 12.4.2003 in Hofheim zu übernehmen. Bitte unterstützen Sie ihn nach Möglichkeit.
Alle Mitglieder der AG Schildkröten bitten wir, über mögliche Kandidaten für die Leitung der AG nachzudenken. Eine wichtige Aufgabe der neu zu wählenden AG-Leitung wird es sein, die hohe Qualität der AG Zeitschrift "Radiata" auch in Zukunft sicher zu stellen.
Zu den Vorwürfen des Rücktrittschreibens werden wir am 12.4.2003 in Hofheim Stellung nehmen.
Für den DGHT Vorstand
Ingo Pauler
Dr. Michael Gruschwitz
Prof.Fritz Jürgen Obst
Rainer Thissen
Wolfgang Bischoff
Klaus Lambertz
Auch mit bedauern nehme ich als DGHT und DGHT-Stadtgruppenmitglied zur Kenntnis,daß hier irgendwo ein Hund begraben liegt :eyes
Ich bin der "Bitte" des Vorstandes nachgekommen und habe statt meines Vornamen jetzt meinen kompletten Namen im Profil.
Ich bin kein Schildkrötenpfleger mache mir aber seit Tagen erhebliche Gedanken dazu das ein "gesamter Vorstand" einer AG seine Ämter niederlegt!........und der Vorstand sich mal nur so ganz nebenbei äußert???
Ich denke ich habe das Recht auf ein Statment seitens des DGHT-Vorstandes !.........und zwar "Hier" und nicht in Hofheim wie auf der Startseite angekündigt........den wenn schon eine Internetpräsitation in´s Netz gestellt wird mit Forum steht man auch in der "Pflicht", und schiebt sie nicht weiter an die Moderation, die übrigens mehr als "Gute Arbeit" leistet.(beide Moderatoren)
Dies schrieb ein fragendes Mitglied(an den Vorstand) der DGHT und DGHT-Stadtgruppe.
Frank Schmeissing
Kuhlenholz 1a
34233 Fuldatal
05607/933041
www.Thamnophen.de
[Edited by Frank Schmeissing on 09-03-2003 at 02:14 GMT]